stop aux violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information i  propos des mecanismes et vos consequences des psychotraumatismes consecutifs pour Plusieurs violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Quand de soeur reste agressee, le doute n’etait Manque permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

des que de la copine reste agressee, Votre doute n’est pas permis.

Annie Ferrand (1)

En telechargement (en PDF) pour Notre Une du site pour l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee a toutes les pieds . Voila ce qui me vient pour le moment ou J’ai realite revient au sein des rails de ce previsible : mon dossier accablant Avec de affaire de viol – etat pour NY c/ DSK – s’evapore par sa magie d’un proces d’intention .

Votre notion de credibilite en victime a prevalu concernant Ce credit que votre justice accorde pour ses propres experts. Effectivement, le rapport medico-legal concernant Mme Diallo a revele Notre presence pour sperme de l’accuse et Plusieurs lesions assez specificites Afin de qu’ y conclut : ” Diagnostic: agression . “. Le 22.08, votre justice s’est prononcee concernant votre cause de l’abandon Plusieurs poursuites : nos points rassembles ne permettraient gui?re d’accrediter ma version une plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car J’ai poursuite aurait du prouver hors de « bien doute raisonnable » qu’un crime fut commis et que c’est l’accuse , lequel l’a commis. Ma question reste : pourquoi la presence d’ADN de l’accuse et des traces , lequel, par rapport aux medecins, paraissent l’indice d’une agression, ne prouvent gui?re « au-dela d’un doute raisonnable » que l’accuse a agresse ma victime ?

1- Le soupcon raisonnable…

Le procureur a quelques visees electoralistes en abandonnant vos poursuites. Malgre tout, il a trouve une raison particulierement credible. Sa seule certitude reste qu’il y a eu « acte sexuel », Pourtant quant pour connaitre lorsque Mme Diallo a ete forcee, aucune certitude ne pourrait etre possible. Le seul element qu’il www.datingmentor.org/fr/oasis-active-review/ retient tel « preuve » indubitable est votre presence de sperme. Exit des traces de violence . Pourquoi ignorer quelques elements tangibles ? Pourquoi une vision partiale se presente ainsi comme credible ? Car elle enterine la version sexiste que medias et avocats de DSK martelent depuis le commencement : il y a eu relation sexuelle . Or cette raison signifie seulement que l’affaire reste jugee d’avance. Car tous les notions de relation sexuelle ainsi que viol s’opposent : l’une est 1 relation normale, l’autre est 1 agression qui possi?de concernant arme Un penis. Sa these en relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence pour preuve d’agression. A l’instar des militantes pour New York , j’insiste : tous les traces de violence ne signifient Alors que dalle ?

Pas Vrai . Leurs avocats de DSK l’affirment comme de evidence : des lesions constatees « sont a meme de avoir ete provoquees par un rapport sexuel consenti ». Ah bon ? quelques ecchymoses au sexe ? De part de « bonheur » bien douloureuse pour madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « nos preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage Le acte sexuel precipite Grace a ma plaignante… ». Precipite ? Comme « y s’est precipite concernant moi concernant m’agresser » ou comme « Cela etait presse… mon avion pour prendre » ? Jeu pour commentaire insultant . Pourquoi votre tel mepris ? Car leurs lesions constatees n’ont pu corroborer « du dela du doute raisonnable » ma these pour l’agression. L’adresse d’evidence entre violence et prejudice a ete rompu. Via quoi ? Via l’idee que Notre plaignante ait pu consentir a sa violence. Car, rappelons-le, Un prejudice reste Le dommage, en tant que tel indesirable Afin de ma victime. Quand ma plaignante a consenti pour J’ai violence, votre violence n’est plus mon prejudice . Voila une option beaucoup sexiste qui etablit mon double standard du matiere d’agression : la violence ne a gui?re de soi prejudice aux jeunes femmes car elles vont pouvoir de jouir . Cela porte prejudice est que la plaignante n’ait nullement consenti a cela s’est passe, quelle qu’en soit ma violence .

De cette fai§on, votre plaignante a reussi i  consentir pour votre violence… peut-etre est-elle masochiste. Votre possibilite a ete capable pour mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse des traces. Le raisonnement a aussi tenu contre toute probabilite. De la soeur proposerait des actes sadomasochistes pour 1 inconnu sur le lieu de travail ? alors que 90% des defenseurs du SM (2) seront quelques hommes et qu’aucune cherie ne se risquerait d’elle-meme pour votre scenario brutal i  propos de votre inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi Le doute pour masochisme est juge trop « raisonnable » ? Il est parvenu a neutraliser des preuves accablantes d’agression du coup qu’il ne correspond ni pour 1 realite statistique ni a votre raisonnement logique. Dans les faits, de quelle maniere 1 probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste qui arrive concernant votre client sadique) peut-elle mettre du doute une these a 100% corroboree (agression) ? Le soupcon releve d’une sociologie folle ou regne ma probabilite infinitesimale. D’ou doit venir du coup une « credibilite » ? Pour son « realisme ». Par exemple, Un soupcon de masochisme feminin est instille par toute de culture sexiste. Une telle chimere resonne pour plusieurs niveaux de conception en vision dominante en reel : quelques sciences de la sexualite (3) pour l’art ( Dworkin , 1974), en passant par la pornographie. Votre credibilite de votre soupcon est maintenant imposee via la propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et l’ensemble de ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). C’est donc aussi « raisonnable » que la realite, du tant que l’ideologie construit ma perception d’une realite. Les industriels du sexisme imposent de fiction « realiste » faite pour chimeres : « la soubrette , lequel aguiche », la racisee (4) « qui possi?de Un sang tendu », Notre « masochiste qui jouit d’etre contrainte et brutalisee », sa « vendue qui ferait bien concernant de l’argent ». Au sein de une culture pornographiee (Poulin, 2009), J’ai « soubrette masochiste prostituee » y a, telle de probabilite « realiste » creee avec Le faisceau pour messages reels (scenario pour films, publicites sexistes), causes via l’expansion d’un proxenetisme. Leurs industriels creent ainsi le soupcon « realiste » que toute copine est masochiste . Pas de de l’ensemble de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne tiens du stigmate. Surtout lorsque plane Un soupcon qu’elle reste de la vendue , la simulatrice absolue. Lever Le doute revient alors pour « nier ma realite » (porno-proxenete) basee sur sa probabilite (virtuellement enorme) que « quelques femmes comme ca existent ». Or nier ma realite n’est pas raisonnable.